Если человек, который занимается наукой, пойман «Диссернетом» — это просто конец, понимаете?»
В августе 2020 года Комиссия Российской академии наук по противодействию фальсификации научных исследований опубликовала доклад о переводном плагиате — практике публикации поддельных статей в иностранных псевдонаучных журналах сотрудниками и руководителями российских университетов. Самым упоминаемым в этом докладе стал Казанский федеральный университет:
Отдельного упоминания заслуживает Казанский федеральный университет, где к требованию повысить публикационную активность подошли максимально формально и механистически, начав официально размещать на сайте госзакупок тендеры на публикацию статей в платных хищнических журналах и соответствующие посреднические услуги (суммы исчислялись десятками миллионов рублей).
При этом лидерами по количеству таких публикаций стали сотрудники Института управления, экономики и финансов; и в особенности — директор института Наиля Багаутдинова.
Это не единственная проблема ИУЭФ, связанная с наукой. Помимо публикаций в «хищнических» журналах экономфак КФУ отличился и участием в необоснованном присуждении ученых степеней.
Подробнее — в исследовании «Грозы».
«Хищническими» журналами Комиссия РАН называет издания, которые публикуют статьи за плату и без должного рецензирования. По-другому в академической среде их еще называют «мусорными».
«Такие журналы по сути — коммерческие предприятия, которые продают сотрудникам университетов возможность опубликовать статью на иностранном языке. Как правило, такие статьи не имеют никакой научной ценности, но учитываются базами данных Scopus и Web of Science (WoS) и таким образом формально повышают рейтинг как авторов, так и университета», — пишет бывший доцент кафедры социологии в КФУ, доктор социологических наук Искандер Ясавеев.
По словам Дениса Косякова, заместителя директора научно-технической библиотеки Сибирского отделения РАН и одного из авторов исследования о том, какими способами российские вузы увеличивают количество публикаций, «мусорными» публикациями особо отличился ИУЭФ КФУ.
Это подтверждается данными комиссии РАН. Среди 25 российских ученых, наиболее активно публиковавшихся в иностранных журналах-хищниках, — 5 сотрудников КФУ. Трое из них работают в ИУЭФ: директор института Багаутдинова Наиля Гумеровна (опубликовано 70 работ — это самое большое количество среди сотрудников КФУ; в общем списке 7-е место), ее заместитель по научной деятельности Сафиуллин Ленар Наилевич (68 работ, 9-е место в списке) и ведущий научный сотрудник ИУЭФ Ельшин Леонид Алексеевич (50 работ, 20-е место).
Сотрудники института лидируют и в перечне тех, у кого выявлено наибольшее количество статей с «переводным плагиатом». Так комиссия называет работы, переведенные машинным образом (или некачественным «живым») из более ранних русских источников, авторство которых принадлежит кому-либо другому.
Из 38 человек — 5 сотрудников КФУ, из них трое — из ИУЭФ: профессоры Айдар Аюпов и Наиль Сафиуллин, а также директор института Наиля Багаутдинова.
По данным «Диссернета», сетевого сообщества, разоблачающего плагиат в научных работах, больше всего профессоров и доцентов КФУ, участвовавших в необоснованном присуждении ученых степеней, работают в ИУЭФ: их 10 из 22. «Диссернет» считает присуждение степени «необоснованным», если они нашли в диссертации на соискание степени некорректные заимствования, — или попросту плагиат.
Поучаствовать в присуждении степени можно либо в качестве научного руководителя, либо в качестве оппонента на защите. Научный руководитель — это преподаватель на кафедре, под чьим руководством студент или аспирант пишет научную работу; он отвечает за качество и уровень исследований, проведенных студентом. Оппонент на защите — это эксперт, который заранее назначается Диссертационным советом для оценки исследования и выступления студента; он составляет аргументированный отзыв на диссертацию и принимает решение о возможности присуждения академической или ученой степени.
Первое место по количеству участия в защитах диссертаций с плагиатом у Наили Багаутдиновой — у нее их 38: 12 участий в качестве оппонента и 26 в качестве научного руководителя. Это самое большое число среди всех профессоров и доцентов КФУ. Подробнее об этом — в отдельном блоке ниже.
Второе место — тоже у сотрудницы ИУЭФ, профессора кафедры географии и картографии Гульнары Хадиуллиной, — у нее 16 участий в необоснованном присуждении ученых степеней: 7 в качестве оппонента и 9 как научрука. Помимо прочих, Хадиуллина была научным руководителем у Аиды Новеньковой, доцента кафедры иностранных языков ИУЭФ и дочери Наили Багаутдиновой (UPD: 1 июня Новенькова сообщила, что прекращает работу в вузе). Активисты «Диссернета» нашли в кандидатской работе Новеньковой некорректные заимствования из четырех работ. 12 апреля 2021 года диссовет при Центральном экономико-математическом институте РАН рекомендовал лишить Новенькову ученой степени кандидата наук.
Из тех семерых человек, у кого Хадиуллина была оппонентом на защите диссертации с плагиатом, одного — сотрудника КГАСУ — в прошлом году лишили степени доктора наук. Еще по двум (Татьяне Божко и Ольге Шмелевой) было принято так называемое «позорное» решение диссертационного совета. Так «Диссернет» называет решение, с которым участники сообщества не согласны. Чаще всего такие решения диссертационного совета сохраняют степень, хотя активисты «Диссернета» считают, что степени нужно лишать.
Айдар Аюпов (был в списке РАН среди 38 человек, у кого выявлено наибольшее количество статей с «переводным плагиатом») дважды участвовал в качестве оппонента на защитах работ с плагиатом. Одного из них — сотрудника КФУ Александра Геллера — в итоге лишили кандидатской степени в марте этого года.
Наиль Сафиуллин, который также был в списке РАН по переводному плагиату, поучаствовал в защите диссертаций с плагиатом четыре раза.
Ленар Сафиуллин (68 публикаций в «хищнических» журналах) пять раз поучаствовал в защите таких диссертаций.
Наиля Багаутдинова — доктор экономических наук, профессор, эксперт Общественной палаты РТ, член Российской ассоциации маркетинга и Гильдии маркетологов, член Президиума учебно-методического объединения вузов России по образованию в области менеджмента, преподаватель в Детском Университете КФУ, директор ИУЭФ с 2011 года и, как пишут на сайте КФУ, это далеко не весь перечень обязанностей Наили Гумеровны Багаутдиновой.
При этом, по данным «Диссернета», Багаутдинова возглавляет топ профессоров и доцентов КФУ по количеству участий в необоснованном присуждении степеней, а также возглавляет список авторов КФУ по количеству публикаций в «хищнических» журналах.
Из 38-и человек, у кого Багаутдинова участвовала в защите диссертаций с плагиатом, троих лишили ученой степени (1, 2, 3), а по одному было принято «позорное» решение диссовета. Мы расскажем только о самых интересных случаях.
До того, как устроиться в КФУ, пишет KazanFirst, Багаутдинова работала сначала завкафедрой промышленной коммерции и маркетинга КНИТУ-КАИ, а позже — в Диссертационной комиссии в ТИСБИ. В то время, когда Багаутдинова работала в этих вузах, они попадали в скандалы, связанные с плагиатом работ: про ТИСБИ писали «Бизнес Онлайн», а про КНИТУ-КАИ — KazanFirst. И из КНИТУ, и из ТИСБИ ее уволили.
Во время работы в КНИТУ-КАИ Багаутдинова была научным руководителем заместителя директора Елабужского филиала КНИТУ-КАИ Ильдара Ганиева и бывшей ассистентки кафедры промышленной коммерции и маркетинга КНИТУ-КАИ Оксаны Шамгуновой. Оба преподавателя шли на соискание ученой степени кандидата экономических наук.
По данным «Диссернета», объем оригинального текста Шамгуновой составил 54 страницы из 158. Оригинальный текст в диссертации Ганиева — 57 страниц из 144.
«Заключение неизвестной мне организации я бы в принципе не хотел комментировать», — ответил Ганиев на экспертизу «Диссернета» в 2014 году. По его словам, пишет KazanFirst, различные диссертационные исследования чаще всего опираются на теоретическую часть монографий. Эта часть работы, как правило, едина для всех диссертаций, поясняет он: «Прикладная и практическая часть диссертации всегда ориентирована на конкретные области исследования экономики или предприятий».
Ганиев признался, что использовал работу Сергея Кулиша — одного из авторов, который на сайте «Диссернета» указан как источник некорректных заимствований. «Я опирался на исследования Кулиша. На базе его исследования строил свои умозаключения и выводы о нововведениях в области экономики», — ответил он.
По Ганиеву было принято «позорное» решение диссовета. Ему сохранили степень.
Связаться с Шамгуновой изданию KazanFirst не удалось.
В это время свою научную работу диссовету ТИСБИ представила экс-председательница госкомитета РТ по тарифам Марина Файрушина. В диссертации на соискание степени кандидата экономических наук активисты «Диссернета» нашли 56 страниц некорректных совпадений. Представители Файрушиной ответили, что «обвинения анонимного сайта в плагиате носят в лучшем случае крайне натянутый характер».
Сооснователь «Диссернета» Андрей Заякин так высказался по этому случаю: «Диссертация Файрушиной 2011 года представляет собой типичную компиляцию из двух более ранних источников — работ Тимофеева Р. А. 2005 года и Кулиша С. М. 2010 года. С этими источниками некорректные совпадения зафиксированы на 56 страницах, включая даже заключение диссертации. Таким образом, госпожа Файрушина представила диссертационному совету фактически нарезку из чужих работ, сменив титульный лист и название. Заметим тут для традиционных возражений на наши экспертизы, что ГОСТ, которому должны соответствовать цитаты, не позволяет протащить нисколько чужого текста без кавычек или иных знаков цитирования. Положение об ученых степенях также не делает никаких изъятий к требованию оригинальности работы — не только в содержательной части, но и во введении и обзоре нельзя воровать. Для сравнения: в западных медицинских журналах поводом для снятия статьи за плагиат является совпадение семи слов подряд. У нашей клиентки — 56 страниц. Что называется, без комментариев», — сказал Заякин.
11 апреля 2016 года диссертационный совет при СПбГЭУ рекомендовал лишить Файрушину ученой степени кандидата наук.
Ректор ТИСБИ Нэлла Прусс в ответ на обвинения «Диссернета» заявила корреспонденту «Бизнес Онлайн», что университет к диссертационному совету практически не имеет отношения. «Это абсолютно самостоятельная организация. Я на защиту никогда не приходила, мне никогда не докладывали, кто и когда защищается, понимаете? Если речь идет о 2011-м, то у меня председателем диссовета была профессор Наиля Гумеровна Багаутдинова. Она абсолютно самостоятельный человек. Поэтому только она может ответить на вопросы по конкретным людям, их диссертациям, руководителям, оппонентам и т. д. В настоящее время (Прим. ред. — 2014 год) у нас диссертационного совета нет, но и отказа по нему нам не прислали».
Тогда Багаутдинова отказалась комментировать ситуацию журналистам «БО» по телефону и назначила встречу. Однако позднее помощница директора сообщила, что неотложные дела не позволили Багаутдиновой прибыть на встречу и она назначит новое время. Но других сообщений не последовало, — пишет «БО».
«Грозе» также не удалось связаться с Багаутдиновой. По номерам телефона директора, указанным на сайте, не отвечают. В директе института нам предложили связаться с помощницей директора — мы передали ей два вопроса: об отношении Багаутдиновой к «Диссернету» и о том, есть ли связь между ее опытом в создании научных работ и тем, что ее взяли в КФУ на пост директора даже после двух увольнений из других вузов. Помощница пообещала прислать ответы через два дня и отдельно порекомендовала «не основывать свои материалы на непроверенных материалах сомнительных изданий формата KazanFirst».
Через несколько часов она сообщила, что «оказывается, чтобы запросить комментарий от представителя руководящего состава университета, нужно обратиться в пресс-службу КФУ» и дала контакты ее руководителя Ляйсан Абдуллиной.
Абдуллина сказала, что «запрос необходимо оформить на бланке редакции и направить в пресс-службу». Мы отметили, что не зарегистрированы как СМИ и поинтересовались, станет ли это помехой. Ответа не последовало.
«Диссернет» — это вольное сетевое сообщество ученых, юристов и журналистов, которые добровольно проводят общественные экспертизы кандидатских и докторских диссертаций. Активисты сообщества ищут там плагиат, ссылки на несуществующие научные статьи и другие нарушения. Результаты исследования эксперты получают исходя из объема информации, размещенной в открытых источниках на момент изучения.
«Диссернет» основали доктор биологических наук Михаил Гельфанд, кандидат физико-математических наук Андрей Заякин, доктор физико-математических наук Андрей Ростовцев и российский журналист Сергей Пархоменко. Михаил Гельфанд, Андрей Заякин и Андрей Ростовцев — члены комиссии РАН по противодействию фальсификации научных исследований.
Среди активистов общества также можно отметить Василия Власова, заместителя председателя комиссии РАН, доктора медицинских наук, профессора НИУ ВШЭ, вице-президента «Общества специалистов доказательной медицины».
Сообщество отмечалось наградами. В 2014 году проект получил приз премии «ПолитПросвет» в двух номинациях: в особой почетной номинации «За честь и достоинство» и в номинации «Народное голосование». В 2019 году «Диссернет» вышел в финал премии Егора Гайдара в номинации «За действия, способствующие формированию гражданского общества».
Глава Комиссии РАН по противодействию фальсификации научных исследований Виктор Васильев в интервью «Троицкому варианту» положительно оценил деятельность «Диссернета», указав на то, что сообщество доказало, что бороться с плагиатом возможно. Также о значении «Диссернета» для ученых говорил президент РАН Александр Сергеев в интервью «Коммерсанту»: «Если человек, который занимается наукой, пойман „Диссернетом“ — это просто конец, понимаете?».