«Он сейчас как лёд крошится»

Как Институт медиа ВШЭ из свободолюбивого превратился в провластный

12
May
,
2023
Настя Новик

«Я усилил присутствие государства в Вышке собственными руками», — говорил прошлый ректор Высшей школы экономики Ярослав Кузьминов еще в 2014 году. Но в Институте медиа ВШЭ сохранялось много свободы: среди преподавателей были главный редактор «Медиазоны» Сергей Смирнов и тогда еще замглавреда «Новой газеты» Кирилл Мартынов. Студенты писали политические исследования и вели репортажи с митингов Алексея Навального.

Все изменилось, когда в 2022 году Институт медиа возглавил ведущий «Вестей» на «России 1» Эрнест Мацкявичюс: СМИ-«иноагенты» попали под запрет, «неудобных» преподавателей стали увольнять, а студенты начали писать друг на друга доносы. Рассказываем, как самый свободолюбивый факультет Вышки живет под контролем нового главы и что происходит с Институтом медиа после начала войны в Украине.

Независимая журналистика, критическое мышление и освещение митингов. Чему обучали студентов в Департаменте медиа, которого больше нет

Студенты рассказывают, что еще несколько лет назад Департамент медиа ВШЭ был передовым российским журфаком. В Институте медиа ставили в приоритет практику, а не теорию. Большинство курсов строились на том, что студенты разрабатывали и реализовывали проекты — от съемки тиктоков и основ фотошопа до создания документальных фильмов.

«Когда я поступала, было ощущение, что тут не смотрят предвзято, а наоборот помогают развиваться. Я поступала, чтобы учиться, а не читать методички двадцатого века, как это делают в других вузах», — анонимно рассказала «Грозе» студентка третьего курса Института медиа ВШЭ.

Но в первую очередь Департамент медиа ценили за возможность свободно выражать свои взгляды: «На [факультете довузовской подготовки] ФДП и на первом курсе я могла сделать проект про геополитику или осветить митинги», — говорит третьекурсница.

Свобода и критическое мышление культивировались даже на уровне учебной программы.

В 2019 году в числе обязательных был курс «Медиаграмотность», где студентов учили ответственно подходить к информации в СМИ и распознавать пропаганду. На факультете преподавали сотрудники независимых СМИ: по выбору можно было взять курс «Медиа в эпоху пост-правды: теория и практика» Кирилла Мартынова, на тот момент — редактора отдела политики в «Новой газете»; курс «Гражданские медиа и права человека» вели главный редактор «Медиазоны» Сергей Смирнов и Егор Исаев, который раньше преподавал в Шанинке.

Многие выпускники Департамента медиа стали известными независимыми журналистами. Например, этот факультет окончили экс-ведущая Fake News на «Дожде» Мария Борзунова, редакторка дата-отдела «Важных историй» Алеся Мароховская, экс-журналист «Ведомостей» и политзаключенный Иван Сафронов (Прим. ред. — в сентябре 2022 года осужден на 22 года колонии строгого режима по делу о госизмене).

Когда ВШЭ и Департамент медиа стали массово увольнять преподавателей по политическим причинам

Несмотря на высокий уровень свободы, еще до войны в Украине в Департаменте медиа происходили политические увольнения. Так, в 2019 году с поста руководителя программы «Журналистика» «по собственному желанию» ушел основатель и первый главный редактор «Эха Москвы» Сергей Корзун — это произошло после скандала с участием пресс-секретаря президента РФ Дмитрия Пескова, который дал интервью студенческому ток-шоу «В точку! Персона», а потом запретил его публиковать.

В 2020 году из учебной программы без особой огласки убрали курс «Гражданские медиа и права человека». Тогда же ВШЭ решила не продлевать контракт с Кириллом Мартыновым — его курс про медиа в эпоху пост-правды тоже перестал существовать.

«Увольнение было объяснено формальными причинами, такими как сокращение числа курсов по философии в университете. В эту версию не верит никто, включая тех, кто сейчас обязан официально „доносить позицию руководства до коллектива“», — заявил тогда Мартынов.

В те годы Департамент медиа возглавлял Илья Кирия. До того как стать преподавателем ВШЭ, он работал на радиостанции BBC MPM, в Фонде Независимого Радиовещания и московском корпункте швейцарского радио.

В НИУ ВШЭ Кирия пришел в 2007 году. Совместно с профессоркой ВШЭ Анной Новиковой он написал книгу «История и теория медиа», которая входит в список литературы на многих обязательных курсах Института медиа. Был научным руководителем таких ВКР, как «Метафоры и конструирование властного дискурса Владимира Путина» и «Особенности конструирования российского правого дискурса». Студенты отзывались о Кирии положительно: по итогам студенческого голосования он шесть раз получал звание «Лучшего преподавателя».

Политические увольнения в Департаменте медиа Кирия публично не комментировал. По словам студентов, эти решения «спускали из Большой Вышки» [высшего руководства университета].

Как человек, который пиарил пенсионную реформу, лишил финансирования все студенческие СМИ Вышки и возглавил Департамент медиа

9 декабря 2021 года Илья Кирия по собственному желанию покинул должность главы Департамента медиа, которую занимал семь лет. Через три недели исполняющим его обязанности назначили Олега Солодухина.

До прихода в Вышку Солодухин был вице-президентом компании «КРОС», которая работала с государственными контрактами. Среди ее проектов — кампании по популяризации Всероссийской переписи населения, добровольного донорства, повышения явки на выборы и пенсионной реформы. С 2014 по 2019 год Солодухин занимался и дипломатической работой — был замруководителя представительства Россотрудничества в Чехии.

В 2020 году Солодухин стал первым замдекана Факультета Коммуникаций, Медиа и Дизайна — Департамент медиа входил в его состав. По словам студентов, уже тогда его назначение на должность вызвало вопросы: Олег Солодухин был известен как человек, который выступал за лишение статуса студенческой организации сначала журнала DOXA, а потом и всех студенческих СМИ Вышки.

Олег Солодухин. Фото: The Insider

Назначение Солодухина на должность главы Департамента сильно напрягло студентов и преподавателей.

«Для меня это было хуже, чем [последующее] назначение Мацкявичюса, потому что с назначением Солодухина было все понятно: кто он такой, какой у него профессиональный бэкграунд и что вообще происходит с Департаментом», — анонимно рассказала «Грозе» преподавательница Института медиа.

После назначения Солодухина в Департаменте медиа участились политические увольнения. Так, в конце 2021 года Вышка прекратила сотрудничество с главным редактором «Медиазоны» Сергеем Смирновым и с шеф-редактором «Новой газеты» Сергеем Соколовым.

«Каждый год мы подписывали новый договор, а два года назад мне просто не позвонили и не продлили контракт. Я помню, меня удивило, что студенты не протестуют из-за исчезновения курсов и увольнения преподавателей», — рассказал Соколов.

Война и цензура в Институте медиа. Можно ли студентам и преподавателям иметь свое мнение после 24 февраля?

По словам преподавателей, в день начала войны в Украине все были в шоке: никаких указаний «сверху» о том, как нужно реагировать на эти события, не поступало.

«Я помню, что 24 февраля довела пары и думала, как вообще себя вести. С одной стороны, нельзя было про это [войну] не говорить, с другой стороны, было непонятно, в какой тональности об этом говорить. Я знаю от студентов, что кто-то ждал от меня, что я должна вообще перестать говорить по теме занятия, кто-то — наоборот. Все были в ступоре, и я тоже», — рассказывает «Грозе» преподавательница Института медиа.

Через несколько дней преподавательница пришла к выводу, что ей не стоит открыто высказываться против войны — лучше оставить новости за пределами занятий: «Мои студенты могут быть по разные стороны баррикад, и я подумала, что не могу явно показывать свою позицию — я должна уважать позиции всех. Я должна не шеймить одних и не превозносить других, не становиться моральным судьей».

Другие преподаватели ввели цензуру на своих занятиях и запретили говорить о войне. «На курсе по печатным медиа нужно было написать заметку. [Преподаватель] сразу сказал, что мы не пишем слово „война“. И в принципе не пишем про войну. Вообще», — рассказывает студентка программы «Журналистика».

Многие преподаватели отказались работать в условиях цензуры и прекратили сотрудничество с Вышкой. Так, одна из преподавательниц рассказывает, что самым сильным потрясением весны для нее стал уход профессора, экс-журналистки «Радио Свобода» Анны Качкаевой, которая основала Факультет медиакоммуникаций в 2011 году и была его первым деканом.

«Это была большая печаль, потому что Анна Григорьевна очень много сделала для Департамента: многие профессиональные и поведенческие практики держались на ней. Я у нее не спрашивала, по какой причине она ушла, хотя между строк было понятно: она опубликовала в фейсбуке пост с благодарностями», — говорит преподавательница Института медиа.

«Спаси Департамент медиа!». Как студенты пытались защитить Департамент от Мацкявичюса

В Департаменте медиа ждали нового руководителя — слухи об этом появились еще в конце 2021 года. Тогда на заседании ученого совета ВШЭ Солодухин подчеркнул, что он лишь исполняющий обязанности — «временное лицо до реорганизации факультета».

«Все знали, что будет кто-то еще. И до начала войны было понятно, что ничего хорошего ждать не придется. Всегда есть какая-то надежда, но, когда назначили Мацкявичюса, просто худшие ожидания исполнились», — рассказывает преподавательница Института медиа.

О том, что Институт медиа возглавит Эрнест Мацкявичюс, стало известно в конце мая 2022 года.

С 2006 года Мацкявичюс был постоянным ведущим программы «Вести» на телеканале «Россия 1», а с 2008 — одним из ведущих программы «Разговор с Владимиром Путиным. Продолжение». В 2011-м он начал преподавать — в Высшей школе телевидения и на журфаке МГУ, в Высшей школе кино и телевидеия «Останкино». Основал проект Первая Академия Медиа МИРБИС, который в 2021 году получил статус Института и вошел в состав РЭУ им. Плеханова.

В 2015 году Мацкявичюс публично заявил, что раньше придерживался международных стандартов журналистики, но после начала «новой холодной войны» отказался от них. Современную журналистику он предложил считать «мобилизационной».

«Давайте сначала отобьемся, а власти на ее косяки будем указывать потом», — сказал Мацкявичюс.

Студенты выступили резко против его назначения на должность главы Института медиа и стали собирать подписи прямо в корпусе в Хитровском переулке. Высказаться против хотели и выпускники вуза, и учащиеся, которые покинули Россию после начала войны против Украины, — онлайн-петицию подписали почти 500 человек. В один из дней неизвестный мужчина выгнал из корпуса студентов, которые собирали подписи. После к учащимся подошел Олег Солодухин и начал убеждать их, что они ничего изменят.

Объявление о сборе подписей против Мацкявичюса, которое студенты вывесили на факультете. Фото: «Новая газета. Европа»

Мацкявичюс остался на посту, но студенты, выступающие против войны и цензуры, объединились внутри университета. Особенно громко о своей позиции заявили выпускники 2022 года: летом студенты пришли на вручение дипломов в футболках с названиями медиа, которых признали «иноагентами» или заблокировали. По словам участников акции, это был еще и жест солидарности с выпускниками факультета, многие из которых преследуются в России.

Акция выпускников Института медиа 2022 года. Фото: The Village

Доносы, преподаватели с RT и запрет на «иноагентов». Что изменилось в Институте медиа с приходом Мацкявичюса

В сентябре 2022 года, с началом учебного года, студенты оказались в новых условиях — Мацкявичюс привел в Институт медиа людей с НТВ и «Раша Тудей».

Так, его первым заместителем стал советник главного редактора «Россия сегодня» Эдуард Бондаренко, а у первокурсников появился новый преподаватель — корреспондент «Раша Тудей» Константин Придыбайло. По словам студентки третьего курса, на него поступало много жалоб, потому что он «часто переходил границы — матерился и продвигал свои политические взгляды».

Но перемены затронули не только администрацию и преподавательский состав — студенты начали практиковать самоцензуру, так как среди них появились «стукачи».

«Существует негласный договор [между студентами], какие темы мы не поднимаем. Преподаватели, с которыми мы работали несколько лет, ушли, пришли новые, и мы не знаем, как себя с ними вести, — рассказывает студентка третьего курса Института медиа. — Плюс, если в нашей учебной группе мы уверены, то мало ли что выйдет вовне. В этом году появилось много стукачей среди студентов».

Укрепился этот «негласный договор» после того, как на одну из студенток написали донос в администрацию. «Гроза» поговорила с ней на условиях анонимности.

«Ночью мне в мессенджере написал [сотрудник администрации], что надо встретиться. Утром я пришла в университет и с порога спросила: „Вы меня отчисляете?“. Мне говорят: „Нет, с чего вы такое взяли?“. Я сказала, что с журфака МГУ отчислили двух девочек.

Как мне объяснили, вся ситуация [возникла] из-за того, что в коворкинге висела моя бумажка со сбором денег на штраф за участие в антивоенной акции — меня задержали еще в феврале на возложении цветов у мемориала [политику Борису] Немцову. Потом, в июле, была апелляция, и после этого у меня было два месяца, чтобы оплатить штраф. Я начала думать об этом уже ближе к дедлайну и поняла, что пока никак не могу заплатить. И я решила повесить бумажку в нашем коворкинге, потому что тут есть комьюнити — мне действительно очень сильно помогли. Но чьи-то чувства это задело, и в администрацию пришло анонимное обращение. Мне сказали, что никаких санкций не последует, просто попросили быть аккуратнее.

Мы предполагаем, что это кто-то из студентов первого курса. Потому что старшекурсники, которые здесь тусуются, —— это в основном члены „Четверти“ [студенческого актива Института медиа, который организовывает мероприятия: посвяты, вечеринки, тематические праздники на факультете]. Я не думаю, что кому-то из них придет в голову таким заниматься».

В то же время Мацкявичюс не особо стремится встроиться в жизнь факультета. По словам студентов, он не общается с ними и не интересуется их проблемами.

«Мацкявичюс в основном ходит со своей „свитой“, в одиночку его увидеть нельзя. Прямого влияния на нас [пока нет]: каких-то приказов не приходило. Но, очевидно, [непрямое] влияние есть. Со студентами Мацкявичюс не разговаривает, даже не здоровается», —— говорит студентка третьего курса.

Недавно Мацкявичюс все же попытался вступить в диалог с учащимися: он дал интервью медиа The Vyshka, но через несколько дней материал исчез с сайта и из всех соцсетей издания. В нем Мацкявичюс сравнил студентов, которые выступали против его назначения, со «стаей бешеных псов», и заявил, что украинцев «загнали в секту», а российским журналистам предстоит заняться перепрошивкой их сознания. The Vyshka не стала комментировать ситуацию, но паблик pzhlasta, который ведут студенты и выпускники Факультета креативных индустрий, со ссылкой на свои источники заявил, что The Vyshka подверглась цензуре со стороны администрации Института медиа.

Ситуация с цензурой ухудшается и на уровне руководства НИУ ВШЭ. Так, администрация потребовала удалить из библиотеки и с сайта вуза все материалы, связанные с ЛГБТ и «иноагентами». Кроме того, последних попросили не приглашать на университетские мероприятия.

В Институте продолжаются и политические увольнения. Так, в апреле стало известно об уходе профессора Александра Архангельского — в фейсбуке он написал, что инициатива исходила от руководства Института медиа. Менее чем за неделю до увольнения на Ютубе вышло его интервью Катерине Гордеевой, признанной в России «иноагентом». Помимо этого, в 2020 году Архангельский публично выступал против поправок к Конституции, обнулявших президентские сроки президента Путина, и поддерживал протесты в Беларуси.

Под влиянием нового руководства меняется и учебная программа — она тоже становится менее свободной. В феврале на Дне открытых дверей администрация объявила, что теперь студенты-журналисты будут выбирать специализации на втором курсе. Как отмечают учащиеся, эта реформа бьет по главной особенности Института медиа — раньше он выпускал специалистов-универсалов.

«Преимущество вышкинской модели в том, что студент сам может решить, сколько курсов он хочет взять по текстам, а сколько — по подкастам. Теперь студенты будут в рамках предложенных им специализаций», — пишет паблик о жизни Факультета креативных индустрий pzhalsta.

Админы паблика обращают внимание, что о важных переменах в очередной раз оповещают абитуриентов, а не студентов, — это свидетельствует, что доверие между студентами и руководством снижается.

Как студенты и преподаватели Института борются за академическую свободу и независимость?

Несмотря на давление, Институт медиа продолжает бороться — некоторые преподаватели остаются вопреки разногласиям с официальной позицией университета и государства. Так, студентка четвертого курса рассказала «Грозе» о преподавательнице, которая на первом же занятии сообщила студентам, что не будет записывать их встречи в «Зуме»: для нее было важно, чтобы учащиеся не боялись высказываться и не были скованными в своих исследовательских интересах.

«Многие из оппозиционно-радикального круга их [преподавателей] шеймят, что они остаются, работают в этом ужасном вузе — вы предатели и все такое. Я считаю, что если человек остается, то у него есть на это причины. Если он во всем происходящем ужасе пытается делать какие-то хорошие вещи, то нужно его, по крайней мере, не шеймить. Таких коллег я поддерживаю», — говорит преподавательница Института медиа.

Независимость пока сохраняет и Студенческий совет Факультета креативных индустрий. По словам студентки третьего курса, он по-прежнему встает на сторону учащихся и договаривается с руководством: «Студсовет пока не притесняют, но, возможно, это с нынешним созывом так. В ноябре-декабре откроется прием заявок в новый Студсовет, что там будет — посмотрим».

Некоторые учащиеся в разговоре с «Грозой» отмечали, что не заметили «радикальных изменений» в студенческой жизни: пока еще частично остается старый преподавательский состав, пропаганда не транслируется напрямую, а студентов не сгоняют на правительственные митинги. Однако есть и те, кто сильно переживает из-за смены руководства и чувствует себя разочарованным.

«Департамента того, который мы знали, его нет, он сейчас как лед крошится, — говорит преподавательница Института медиа. — С другой стороны, есть люди, которые там остались, стоят, вцепились друг в друга, держатся руками, образуя такую цепочку, пытаются удержаться, потому что если они сейчас уйдут, то на их место придут другие. Мне хочется поддержать этих людей, которые остаются, пытаются что-то делать и не упасть в грязь лицом».

Подпишитесь на наш телеграм! Мы пишем о самом важном в академической среде и молодежной политике.
На главную