Об этом заявил глава комитета Госдумы по молодежной политике Артем Метелев.
Среди проблем военно-«патриотического» воспитания Метелев назвал недостаток «координации и инструментов» — например, информации о количестве профильных центров, а также «кто там работает и что преподает». Также, по его мнению, «часто форма подменяет содержание, мероприятия проводят для галочки, а вместо поддержки в муниципалитетах гладкие отчеты».
По словам Метелева, комитет Госдумы по молодежной политике и Росмолодежь подготовили «конкретные предложения» по созданию системы развития военно-«патриотического» воспитания: «учет, сопровождение, типовые модели, возвращение в допобразование профильного направления».
«В такой стране как наша работу со смыслами и гражданской идентичностью нельзя пускать на самотек. Мы видим к чему это приводит в Европе», — написал депутат Метелев.